Sygnatura
VII SAB/Wa 13/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 maja 2016 r., VII SAB/Wa 13/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 maja 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. P. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zakresie nierozpoznania przez organ zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. znak [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 16 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-14 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 23 marca 2016 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k-16 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał w dniu 16 marca 2016 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 23 marca 2016 r. Skarżący w przepisanym terminie wpisu nie uiścił. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lutego 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
220 § 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Kr 34/16 · 9 maja 2016
Postanowienie WSA w Krakowie z 9 maja 2016 r., II SAB/Kr 34/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Kr 26/16 · 9 maja 2016
Wyrok WSA w Krakowie z 9 maja 2016 r., II SAB/Kr 26/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 309/16 · 31 marca 2016
Postanowienie NSA z 31 marca 2016 r., II OZ 309/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny