VII SAB/Wa 129/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G., D. G. i A. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia : odrzucić skargę.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. stanowi zaś, że pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pismami z 17 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 czerwca 2020 r., wezwał adw. J. F. - pełnomocnika M. G. D. G. i A. G. (dalej: "skarżący") do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżących, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od każdego ze skarżących po 100 zł (słownie: sto złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnikowi skarżących prawidłowo doręczono powyższe wezwania 20 sierpnia 2020 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 27 sierpnia 2020 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi. Jest to wystarczająca okoliczność do odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżących nie uzupełnił nadto w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nie złożył numeru PESEL skarżących oraz pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.