Sygnatura
VII SAB/Wa 101/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2017 r., VII SAB/Wa 101/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Uchylono postanowienie Sądu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 24 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: uchylić punkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 101/16 o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł (słownie: sto złotych), uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 101/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W punkcie 2 sentencji postanowiono o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, użyte w przywołanym przepisie stwierdzenie "zmiany okoliczności sprawy" dotyczy wszelkich zmian, występujących zarówno w okolicznościach faktycznych sprawy, jak i w obowiązującym prawie. Muszą to być jednak takie zmiany, które uzasadniają zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt I OZ 201/14, LEX nr 1 440 276). W niniejszej sprawie skarżąca do skargi z dnia 14 listopada 2016 r. dołączyła potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Kwota ta jednak została wpłacona tytułem uiszczenia wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 84/16, prowadzonej w tutejszym Sądzie. Z informacji zawartej w notatce urzędowej (k. 41), sprawdzonej do dnia 14 kwietnia 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł od skarżącej. Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, stanowiącego zmianę okoliczności sprawy z art. 165 P.p.s.a., punkt 2 postanowienia Sądu z dnia 14 lutego 2017 r. należało uchylić. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 165 P.p.s.a – orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Tomasz Stawecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Op 54/16 · 24 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 24 kwietnia 2017 r., II SAB/Op 54/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Op 58/17 · 20 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Opolu z 20 kwietnia 2017 r., II SAB/Op 58/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Op 52/17 · 20 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Opolu z 20 kwietnia 2017 r., II SAB/Op 52/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny