VII SA/Wa 965/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r. w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lutego 2024 r., znak: DOR.7100.40.2024.KPI w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę

W dniu 12 kwietnia 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga z dnia 16 marca 2024 r. A.P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lutego 2024 r., znak: DOR.7100.40.2024.KPI, w przedmiocie nakazu rozbiórki. W odpowiedzi na skargę z dnia 12 kwietnia 2024 r. organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 24 kwietnia 2024 r. skarżący został wezwany do wskazania numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został skutecznie doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego (P.L.) w dniu 29 kwietnia 2024 r. (k. 10 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał więc w dniu 6 maja 2024 r. Na powyższe wezwanie skarżący nie odpowiedział. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 18 akt sądowych), korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została skutecznie doręczona w dniu 29 kwietnia 2024 r. Zatem wyznaczony termin do usunięcia tych braków upłynął z dniem 6 maja 2024 r. Na powyższe wezwanie skarżący nie odpowiedział w wyznaczonym 7-dniowym terminie do uzupełnienia braków formalnych, co powoduje konieczność odrzucenia skargi. Kierując się wskazaną argumentacją, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Sąd nie orzekł w sprawie zwrotu wpisu.