Sygnatura
VII SA/Wa 942/17
VII SA/Wa 942/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-07-26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić D. sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. wiosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r. (nr [...]) o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. (k. 24) Spółka została wezwana do nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w celu doręczenia wszystkim uczestnikom postępowania, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 8 maja 2017 r. (potwierdzenie odbioru k. 28 akt sprawy), zatem siedmiodniowy termin do uzupełniania braku formalnego skargi upłynął w dniu 15 maja 2017 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie przedłożyła odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych; odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka nie przedłożyła odpisu skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis od skargi na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym postanowił w punkcie 2 postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Karolina Kisielewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2091/16 · 19 lipca 2017
VII SA/Wa 2091/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-07-19
Sygnatura: VII SA/Wa 2052/16 · 19 lipca 2017
VII SA/Wa 2052/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-07-19
Sygnatura: VII SA/Wa 2001/16 · 13 lipca 2017
VII SA/Wa 2001/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-07-13
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny