Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 942/17

VII SA/Wa 942/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-07-26

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
26 lipca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić D. sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

D. sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. wiosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r. (nr [...]) o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. (k. 24) Spółka została wezwana do nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w celu doręczenia wszystkim uczestnikom postępowania, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 8 maja 2017 r. (potwierdzenie odbioru k. 28 akt sprawy), zatem siedmiodniowy termin do uzupełniania braku formalnego skargi upłynął w dniu 15 maja 2017 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie przedłożyła odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych; odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka nie przedłożyła odpisu skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis od skargi na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym postanowił w punkcie 2 postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 kwietnia 2017
Symbol z opisem
6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Sędziowie
Karolina Kisielewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny