Sygnatura
VII SA/Wa 904/23
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2023 r., VII SA/Wa 904/23
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 sierpnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2023 r. nr 248/23 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z [...]marca 2023 r. [...]sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w [...], wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 14 lutego 2023 r. nr 248/23. Postanowieniem tym Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez Spółkę zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] grudnia 2022 r. Następnie pismem z 2 czerwca 2023 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, ze zm. dalej: "p.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 kwietnia 2023
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2719/20 · 22 sierpnia 2023
Wyrok NSA z 22 sierpnia 2023 r., II OSK 2719/20
Sygnatura: VIII SA/Wa 236/23 · 22 sierpnia 2023
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2023 r., VIII SA/Wa 236/23
Sygnatura: II SA/Bk 573/23 · 21 sierpnia 2023
Wyrok WSA w Białymstoku z 21 sierpnia 2023 r., II SA/Bk 573/23
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny