Sygnatura
VII SA/Wa 9/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 marca 2026 r., VII SA/Wa 9/26 – rejestr zabytków
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 marca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Warszawie z dnia 5 listopada 2025 r., Nr DOZ-OAiK.650.207.2025.ML w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
B. K. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Warszawie z dnia 5 listopada 2025 r., Nr DOZ-OAiK.650.207.2025.ML w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 stycznia 2026 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez: złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, uiszczeniem wpisu od skargi i uiszczeniem opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi celem jej doręczenia uczestnikowi postępowania, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 stycznia 2026 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął 20 stycznia 2026 r. W dniu 19 stycznia 2026 r. wpłynęła od pełnomocnika skarżącej do niniejszej sprawy suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej. Natomiast pełnomocnik strony skarżącej nie przedstawił pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo. Brak pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi, który może być uzupełniony na wezwanie przewodniczącego – w terminie siedmiu dni od doręczenia (w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Z powyższych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6361 Rejestr zabytków
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 118/26 · 26 marca 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 26 marca 2026 r., II SA/Kr 118/26 – rejestr zabytków
Sygnatura: II SA/Gd 808/25 · 25 marca 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 25 marca 2026 r., II SA/Gd 808/25 – rejestr zabytków
Sygnatura: II OZ 269/26 · 25 marca 2026
Postanowienie NSA z 25 marca 2026 r., II OZ 269/26 – rejestr zabytków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny