Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 896/22

Postanowienie WSA w Warszawie z 16 listopada 2022 r., VII SA/Wa 896/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
16 listopada 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 marca 2022 r. nr 421/2022 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

E. K. (dalej: "skarżący"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 marca 2022 r. nr 421/2022 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że skarga zasługiwała w całości na uwzględnienie i w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., wydał postanowienie z 10 maja 2022 r. nr 801/2022. W związku z powyższym, organ wniósł o umorzenie postępowania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 18 sierpnia 2022 r., organ, w piśmie z 7 października 2022 r., poinformował, że na postanowienie z 10 maja 2022 r. nie wpłynęła skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli, wskutek której dochodzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu. Z kolei na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z akt sprawy wynika, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., w trybie tzw. autokontroli, uwzględnił skargę w całości i wydał postanowienie z 10 maja 2022 r., którym uchylił w całości własne postanowienie z 7 marca 2022 r. oraz poprzedzające go postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z [...] grudnia 2021 r. oddalające zarzuty złożone w toku postępowania egzekucyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wydane w trybie autokontroli postanowienie z 10 maja 2022 r. nie zostało zaskarżone do Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 maja 2022
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Artur Kuś /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny