Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 877/18

Postanowienie WSA w Warszawie z 5 czerwca 2018 r., VII SA/Wa 877/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
5 czerwca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. i B. C. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu budowlanego postanawia: - odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z [...] października 2017 r. (nr [...]) działając na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.), nakazał C. C., S. C., W. C. oraz B. C. - współwłaścicielom nieruchomości przy ul. O. [...] w [...] (działka ew. nr [...]) usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalnym na tej nieruchomości. S. C. i B. C. w piśmie z 29 stycznia 2018 r., uzupełnionym w piśmie z 20 lutego 2018 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 tej ustawy). Skarżący wezwani o dokładne określenie przedmiotu skargi, przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu bądź czynności, daty jego wydania i numeru sprawy, a także oznaczenie organu, którego działania skarga dotyczy, w piśmie z 20 lutego 2018 r. jednoznacznie wskazali, że przedmiotem skargi jest opisana powyżej decyzja organu I instancji. Ponadto do skargi dołączyli kopię tej decyzji. Od decyzji tej przysługiwało skarżącym zgodnie z art. 127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), odwołanie do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego za pośrednictwem organu I instancji, w terminie 14 dni od daty doręczenia kwestionowanej decyzji. Z pisma organu I instancji z 5 kwietnia 2018 r. (odpowiedzi na skargę) wynika, że skarżący skorzystali z tego prawa i złożyli odwołanie od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Po rozpoznaniu odwołania, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z [...] listopada 2017 r. (znak: [...]), uchylił w całości decyzję z [...] października 2017 r. i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania. A zatem wniesienie skargi na decyzję organu I instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, co skutkuje jej odrzuceniem. Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 kwietnia 2018
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Karolina Kisielewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny