VII SA/Wa 807/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2025 r. sprawy ze skargi M. S.-A. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 8 lutego 2025 r. znak: OKR.Z-3.4351.13.5.2025.AL.3 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zaskarżonym postanowieniem z 8 lutego 2025 r., Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad orzekł w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Postanowienie to zostało doręczone na adres M. S. w dniu 17 lutego 2025 r. W dniu 30 marca 2025 r. (ePUAP) M. S. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie. Nazajutrz nadała tę skargę na adres organu pocztą zwykłą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej 17 lutego 2025 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin na zaskarżenie tego rozstrzygnięcia do sądu administracyjnego – biorąc pod uwagę art. 83 § 2 p.p.s.a. – upłynął 19 marca 2025 r. Wniesienie skargi dopiero w dniu 30 marca 2025 r. nastąpiło zatem po upływie tego terminu. Skarżąca wskazała co prawda, że zaskarżone postanowienie otrzymała 27 lutego 2025 r., niemniej jednak okoliczność ta nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Skarżąca nie przedłożyła również żadnego dokumentu, z którego wynikałoby, że zaskarżone postanowienie doręczono jej w innym dniu niż wskazany w zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 203 akt administracyjnych). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd odrzucił tę skargę, orzekając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z uwagi na odrzucenie skargi, Sąd zdecydował o zwrocie skarżącej całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego od skargi, o czym orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.