VII SA/Wa 800/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), Protokolant ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2024 r. znak: KOC/6357/Ar/23 w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Skarżąca B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2024 r. znak KOC/6357/Ar/23 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 5 września 2023 r. nr 96/WŁO/23 umarzającą postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną na działkach o nr ew. [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] z obr. [...], położonych w W., przy ul. [...]. Następnie pismem z 28 maja 2024 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: ,,p.p.s.a.’’) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd postanowił, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.