VII SA/Wa 787/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D., H. U., R. B., W. D., T. G., K. C., L. P., I. Z., M. B., M. N., H. D., J. G., M. G., J. S., B. Z., M. I. na decyzję Wojewody [...] z [...]lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. odrzucić skargę B. D., R.B., W. D., T. G., K. C., H. D., I. Z., M. G., B. Z., M. I..

Pismem z 27 marca 2022 r. B. D., H. U., R. B., W. D., T. G., K. C., L. P., I. Z., M. B., M. N., H. D., J. G., M. G., J. S., B. Z., M. I. dalej jako "strony skarżące" reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2022 r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta [...] z [...] września 2021 r. nr [...] zatwierdzającej projekt zagospodarowania działki lub terenu oraz architektoniczno-budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla S. M. "[...]" obejmującego: budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i zagospodarowaniem terenu przy ul. O. w W.. W związku z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z 29 czerwca 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższą przesyłkę odebrano 6 lipca 2022 r. (k. 126). Braki fiskalne skargi w imieniu B. D., R. B., W. D., T. G., K. C., H. D., I. Z., M. G., B. Z. i M.I. nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga ze sprawy B. D., R. B., W. D., T. G., K. C., H. D., I. Z., M. G., B. Z. i M.I. podlega odrzuceniu. Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania została doręczona pełnomocnikowi w dniu 6 lipca 2022 r. (k. 126), zatem termin 7 dni na dokonanie ww. czynności procesowych upłynął w dniu 13 lipca 2022 r. W piśmie procesowym z 19 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżących wskazał, że spośród skarżących opłatę uiścili jedynie H. U., J. S., J. G., M. B. oraz L. P.. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 27 lipca 2022 r. nie odnotowano wpłat do niniejszej sprawy od B. D., R. B., W. D., T. G., K. C., H. D., I. Z., M. G., B. Z. i M.I. (vide. zarządzenie z 29 lipca 2022 r. k. 138-139 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.