Sygnatura
VII SA/Wa 766/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 maja 2021 r., VII SA/Wa 766/21 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 maja 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu (...) na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) marca 2021 r. nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpis od sprzeciwu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z [...] marca 2021 r. [...] (dalej: "skarżąca"), wniosła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") na decyzję Wojewody [...][...] marca 2021 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta [...] nr [...] z [...] sierpnia 2020 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W pismach z [...] kwietnia 2021 r. oraz z [...] maja 2021 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżąca oświadczyła o cofnięciu sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 64b § 1 do sprzeciwu od decyzji stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła sprzeciw skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia sprzeciwu, wskazane w art. 60 p.p.s.a. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 kwietnia 2021
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 479/21 · 19 maja 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 19 maja 2021 r., II SA/Rz 479/21 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Sz 20/21 · 19 maja 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 19 maja 2021 r., II SA/Sz 20/21 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Gl 211/21 · 19 maja 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 maja 2021 r., II SA/Gl 211/21 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny