VII SA/Wa 753/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić M. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 100 (sto) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Skarżący reprezentowany wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z zrządzeniem z dnia 8 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał skarżącego do podpisania skargi z dnia 28 lutego 2017 r. bądź nadesłania podpisanej kopii skargi, nadesłania jednego odpisu pisma z dnia 5 czerwca 2017 r., które Sąd potraktował jako uzupełnienie skargi oraz zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2018 r. wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Na wykonanie powyższych wezwań został zakreślony termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 26 stycznia 2018 r. skarżący nadesłał pismo z dnia 5 czerwca 2017 r. oraz w dniu 24 stycznia 2018 r. uiścił wpis sądowy. Natomiast do dnia dzisiejszego nie nadesłał podpisanej skargi z dnia 28 lutego 2017 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący nie wykonał w terminie nakazanej przez Sąd czynności, tj. nie podpisał skargi z dnia 28 lutego 2017 r. Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność strony skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.