Sygnatura
VII SA/Wa 683/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 czerwca 2018 r., VII SA/Wa 683/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Utrzymano w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu H. S. od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 9 maja 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku H. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi H. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązków postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] maja 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek H. S. ("wnioskodawca") o przyznanie prawa pomocy, ze względu na niewykonanie przez wnioskodawcę zarządzenia z dnia [...] marca 2018 r., tj. nienadesłanie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF. Od powyższego zarządzenia wnioskodawca, pismem z dnia [...] maja 2018 r., wniósł sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie. Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.), w brzmieniu obowiązującym od 15 sierpnia 2015 r. na podstawie art. 2 w związku z art. 1 pkt 73 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6–8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy (§ 1). W sprawach, o których mowa w § 1 przywołanego przepisu, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (§ 2). Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Na podstawie art. 252 § 2 P.p.s.a. wniosek składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Wzór tego formularza, zgodnie z upoważnieniem zawartym w art. 256 § 1 P.p.s.a., określono w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz.U. z 2015 r., poz. 1257). Załącznik nr 1 do powyższego rozporządzenia stanowi wzór formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy dla osób fizycznych. Natomiast zgodnie z art. 257 P.p.s.a. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Taki formularz wysłano wnioskodawcy w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] marca 2018 r., które skutecznie doręczono wnioskodawcy w dniu [...] kwietnia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, na którym widnieje własnoręczny podpis wnioskodawcy, k. 10). Jak słusznie wskazał referendarz sądowy w zarządzeniu z dnia [...] maja 2018 r., wnioskodawca nie wykonał wezwania (nie nadesłał wypełnionego formularza PPF), a siedmiodniowy termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2018 r. Oznacza to, że wnioskowi temu nie można było nadać biegu, zgodnie z art. 257 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 260 § 1 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 260 § 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 305/18 · 18 czerwca 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 18 czerwca 2018 r., II SA/Lu 305/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OSK 1719/18 · 18 czerwca 2018
Postanowienie NSA z 18 czerwca 2018 r., II OSK 1719/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Bk 368/18 · 18 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 18 czerwca 2018 r., II SA/Bk 368/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny