VII SA/Wa 631/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2024 r. znak DOR.7200.115.2024.ANM w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę

Pismem z 14 lutego 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z. J. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 grudnia 2024 r. znak DOR.7200.115.2024.ANM. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu 14 stycznia 2025 r. Zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który to termin upływał z dniem 13 lutego 2025 r. Ponadto skarżący mimo wezwania (uznanego za doręczone w dniu 2 maja 2025 r. k. 9) do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL, w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, że skarga do Sądu została nadana w urzędzie pocztowym 14 lutego 2025 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie, k. 3 akt sądowych) – zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął z dniem 13 lutego 2025 r. Nadto skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu (k. 6 akt sądowych) braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL co powoduje, że w sprawie zaistniała także podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.