VII SA/Wa 593/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S[...] i Ł. S[...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 593/17 w sprawie ze skargi M. S[...] i Ł. S[...] na postanowienie M.[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Ł. S[...]

Postanowieniem z dnia 19 maja 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S. [...] i Ł. S.[...] na postanowienie M. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r., nr .[... w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów za nieuzasadnione. W dniu [...] maja 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Ł. S.[...] do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, przez nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w jego imieniu przez M. S. [...] przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi lub do podpisania zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony Ł. S.[...] w dniu 6 czerwca 2017 r. (k. 34 akt sądowych). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis na mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje zastosowanie do zażaleń. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania, jakie powinny spełniać pisma w postępowaniu sądowym zostały szczegółowo określone w art. 46 § 1 - § 4 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi na fakt, iż zażalenie Ł. S. [...] na postanowienie z dnia 19 maja 2017 r., nie zostało podpisane w sposób czyniący zadość wymogom określonym w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd wezwał skarżącego do nadesłania pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w jego imieniu przez M. S. [...] przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi lub do podpisania zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 6 czerwca 2017 r., stąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem 13 czerwca 2017 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia