Sygnatura
VII SA/Wa 554/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., VII SA/Wa 554/18 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. L. i J. L. od decyzji Wojewody [...] z dnia [....] lutego 2018 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – M. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Wojewody [....] z dnia [....] lutego 2018 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pismami z dnia [...] marca 2018 r. skarżący cofnęli sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie (karta 16 i 17 akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu znajdzie przepis art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie pismami z dnia [....] marca 2018 r. skarżący skutecznie cofnęli sprzeciw. Nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia sprzeciwu, wskazane w art. 60 p.p.s.a., zatem Sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64b § 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 111/18 · 17 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 17 kwietnia 2018 r., II SA/Kr 111/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Lu 146/18 · 17 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 17 kwietnia 2018 r., II SA/Lu 146/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 401/18 · 17 kwietnia 2018
Postanowienie NSA z 17 kwietnia 2018 r., II OZ 401/18 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny