VII SA/Wa 466/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej A.B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi

Skarżący – A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Stosownie do treści zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 4 marca 2020 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, po prawidłowej awizacji została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu [...] kwietnia 2020 r. Oznacza to, że termin do usunięcia ww. braku formalnego upłynął w dniu [...] kwietnia 2020 r. Ww. wezwanie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisami postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności z art. 58 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a." skuteczność wniesienia skargi do Sądu uzależniona jest między innymi od spełnienia wymogu usunięcia braków formalnych skargi. Warunkiem koniecznym, dzięki któremu ocena ww. formalizmu może zostać dokonana w sposób pozytywny jest ocena prawidłowości dochowania terminu, w którym czynność ta miała zostać wykonana oraz poprawność jej wykonania. Przepisy postępowania są w takich przypadkach jednoznaczne i nie dają wyboru Sądowi, więc zgodnie z nimi pisma, w których braki formalne nie zostały uzupełnione lub, które zostały uzupełnione po upływie terminu, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Wedle oceny Sądu, w przedmiotowej sprawie, mamy do czynienia z tego rodzaju przypadkiem. Wynika to z następujących ustaleń w sprawie: W niniejszym postępowaniu Sąd zbadał, iż wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, po prawidłowej awizacji, zostało doręczone stronie skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu [...] kwietnia 2020 r., a zatem termin na wykonanie tej czynności upłynął w dniu [...] kwietnia 2020 r. W powyżej zakreślonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL strony skarżącej. Stan faktyczny niniejszej sprawy, jednoznacznie wskazuje zatem, że nie było możliwe zastosowanie się do przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, które umożliwiałoby uznanie skuteczności wniesienia skargi, wobec czego Sąd zachował się stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe względy pod uwagę Sąd uznał, że należy odrzucić skargę i działając na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 p.p.s.a.