VII SA/Wa 371/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 19 lutego 2020 r. J. K. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 marca 2020 r. W dniu 9 marca 2020 r. (data nadania) wpłynęło do sądu pismo pełnomocnika skarżącej, w którym wskazano numer PESEL R. K., ponadto załączono pełnomocnictwo procesowe R. K. Do dnia dzisiejszego nie nadesłano do sprawy numeru PESEL skarżącej i pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc skargę do Sądu nie wskazała swojego numeru PESEL. Do skargi nie załączona również pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. Wobec czego skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika, została wezwana do uzupełnienia tych braków. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braków została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 marca 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków upłynął w dniu 9 marca 2020 r. W przewidzianym terminie wpłynęło do sądu pismo pełnomocnika skarżącej, w piśmie tym jednak wskazano numer PESEL R. K. i załączono pełnomocnictwo procesowe R. K. Powyższe nie może stanowić o uzupełnieniu braków formalnych skargi w sprawie niniejszej, bowiem R. K. nie jest stroną niniejszego postępowania. W zakreślonym terminie nie został wskazany numer PESEL skarżącej oraz nie dołączono pełnomocnictwa do działania w jej imieniu. Braku uzupełnienia tych braków formalnych pociągał za sobą konieczność odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi.