VII SA/Wa 3163/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. B. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia [...] marca 2019 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu A., część I – w rejonie ul. [...] (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego poz. [...]), p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

I 1. W dniu 13 listopada 2024 r. K. B. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia [...] marca 2019 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu A., część I – w rejonie ul. [...] (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego poz. [...]) w zakresie § 52 pkt 5ad oraz rysunku planu, obejmującego oddziaływanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na działki o numerach ewidencyjnych [...] i [...]. 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 23 grudnia 2024 r., Rada m.st. Warszawy wniosła o jej oddalenie. 3. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w trybie określonym w art. 219 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, z jednoczesnym pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. 4. Odpis zarządzenia z 27 stycznia 2025 r. został wysłany do skarżącego listem poleconym nr [...]. List ten został awizowany w dniu 5 lutego 2025 r. oraz powtórnie awizowany w dniu 13 lutego 2025 r. Wobec niepodjęcia listu w terminie, tj. do 19 lutego 2025 r., w dniu 20 lutego 2025 r. został on zwrócony do Sądu. 5. Zarządzeniem asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z 10 marca 2025 r., na zasadzie art. 73 § 4 p.p.s.a, uznano list polecony nr [...] za doręczony w dniu 19 lutego 2025 r. 6. W dniu 10 marca 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do 6 marca 2025 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżącego jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. 7. Do tut. Sądu nie wpłynęła też żadna korespondencja od skarżącego w przedmiocie wpisu. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). 2. W niniejszej sprawie skarżący, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do uchwały Rady m.st. Warszawy z dnia [...] marca 2019 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu A., część I – w rejonie ul. [...] (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego poz. [...]), nie uiścił wpisu sądowego od skargi w przepisanej prawem formie, tj. na zasadach określonych w art. 219 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.. Z tego też powodu skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu; odpis zarządzenia został uznany za skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 19 lutego 2025 r. i w związku z tym termin na jego wykonanie upływał w dniu 26 lutego 2025 r. 3. Ponieważ skarżący nie uczynił zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od skarżącego w przedmiocie wpisu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.