VII SA/Wa 2966/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 2 stycznia 2020 r., I M (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzki sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącegoj w dniu 9 stycznia 2020 r. Do dnia dzisiejszego przedmiotowe wezwanie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei zgodnie z treścią art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Wobec faktu, iż do skargi nie został dołączony dokument pełnomocnictwa skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, został wezwany do jego przedstawienia. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2020 r. Konsekwentnie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął w dniu 16 stycznia 2020 r. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w stosownym terminie skutkowało koniecznością odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi.