VII SA/Wa 2956/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi EF sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., znak [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce: E.F. sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z dnia 2 grudnia 2016 r. E.F. sp. z o.o. z siedzibą w [...] (również jako "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., znak [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 16 lutego 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi (k. 25), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. . Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 marca 2015 r. (k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie zaś z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Jak stanowi natomiast art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 marca 2017 r. (k. 27). Skarżąca obowiązana była zatem uiścić wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 13 marca 2017 r. Skarżąca uiściła wpis w wymaganej wysokości, dopiero w dniu 15 marca 2017 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Skarżąca nie uzupełniła więc braków formalnych skargi - uiszczenie wpisu po upływie terminu jest czynnością bezskuteczną. Należy zatem uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji orzeczenia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.