Sygnatura
VII SA/Wa 2876/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 stycznia 2017 r., VII SA/Wa 2876/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 stycznia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. E. S. pismem z dnia 21 listopada 2016 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., od której w dniu 22 listopada 2016 r. uiścił wpis w kwocie 100 zł. Zauważyć trzeba, iż zaskarżona decyzja wydana została w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, a zatem – stosownie do treści § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 200 złotych. Z uwagi na uiszczenie przez skarżącego wpisu w kwocie 100 zł, zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2016 r. E. S. wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 23 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do nadesłania 6 odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 22 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu oraz pismo z dnia 23 grudnia 2016 r. wzywające do nadesłania odpisów skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2016 r. E. S. nie uzupełnił wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, nie nadesłał również odpisów skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 237/16 · 23 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2017 r., VII SA/Wa 237/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 508/15 · 23 stycznia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 stycznia 2017 r., II SA/Wr 508/15 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2671/16 · 23 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 stycznia 2017 r., VII SA/Wa 2671/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny