VII SA/Wa 2875/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia . października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.

Sygn. akt VII SA/Wa 2875 /16 UZASADNIENIE Skarżący – T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 21 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 49 (słownie: czterdziestu dziewięciu) odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nadesłał wymagane odpisy skargi i jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przesyłka zawierająca ww. postanowienie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 21 marca 2017 r. (karta - 45 akt sądowych) Powyższe rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone w zakreślonym terminie. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia [...] maja 2017 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] czerwca 2017 r. (k.- 52 akt sądowych). Z rejestru Opłat Sądowych wynika, że do dnia [...] lipca 2017 r. w dokumentach księgowych nie odnotowano wpłat od niniejszej sprawy (k.- 62 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W świetle postanowień art. 230 § 1–2 w związku z art. 211 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), pismem, od którego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty jest m.in. skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Ponadto, stosownie do treści § 3 ww. artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. starszy referendarz sądowym odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Ponieważ skarżący nie złożył sprzeciwu od tego postanowienia, zarządzenie Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi stało się prawomocne. Zatem zasadne było wezwanie skarżącego zarządzeniem z dnia [...] maja 2017 r. do wykonania ww. zarządzenia z dnia [...] grudnia 2016 r.. Z akt sprawy wynika, że wezwanie z dnia [...] maja 2017 r. do wykonania zarządzenia z dnia [...] grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] czerwca 2017 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął z dniem [...] czerwca 2017 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 4 lipca 2017 r. w niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony. Stwierdzić zatem należy, że pomimo upływu terminu wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony, a zatem skarga zawiera wadę uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Nieuzupełnienie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.