VII SA/Wa 2865/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M K na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 9 listopada 2018 r. (data stempla pocztowego k. 9) skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...] dotyczącą umorzenia w całości postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji [...] WINB z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...]. Decyzją z [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją GINB z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...] organ utrzymał w mocy przedmiotowe rozstrzygnięcie. Kwestionowana w skardze decyzja z dnia [...] lipca 2018 r. została doręczona skarżącemu w dniu 17 lipca 2018 r. (akta administracyjne sprawy). Natomiast decyzja GINB z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] została doręczona skarżącemu w dniu 3 września 2018 r. (akta administracyjne sprawy). Sąd uznał, że przedmiotem skargi M K w niniejszej sprawie jest decyzja GINB z [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...], bowiem skarżący w uzasadnieniu skargi odnosi się do rozstrzygnięcia organu ponownie rozpoznającego sprawę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, "P.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika z akt sprawy decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. [...] została doręczona skarżącemu w dniu 3 września 2018 r. Dlatego też, trzydziestodniowy termin do złożenia skargi w niniejszej sprawie upłynął bezskutecznie w dniu 3 października 2018 r.(środa). Natomiast skarżący wniósł niniejszą skargę za pośrednictwem operatora pocztowego dopiero w dniu 9 listopada 2018 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej na kopercie, k. 9), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.