VII SA/Wa 2806/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 września 2024 r. nr DOR.7201.24.2024.KPI w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia : odrzucić skargę

Skarga na akt organu administracji publicznej, składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego, powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 listopada 2024 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika Michała Strzeleckiego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: ▪ wskazanie numeru PESEL skarżącego, ▪ złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana za pośrednictwem platformy ePUAP na adres elektroniczny pełnomocnika skarżącego, z którego nadał skargę. Na skutek niepodjęcia ww. przesyłki – po upływie 14 dni od daty pierwszego zawiadomienia. Sąd uznał, że przedmiotowa korespondencja jako niepodjęta w terminie, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w trybie zastępczym, o którym mowa w przepisach art. 74a p.p.s.a. z dniem 27 grudnia 2024 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. -16). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 3 stycznia 2025 r. W zakreślonym na uzupełnienie braków formalnych skargi terminie nie wpłynęło do tutejszego Sądu żadne pismo skarżącego, przy którym uzupełniono by braki. Wobec powyższego skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.