VII SA/Wa 2755/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2019 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 6 grudnia 2019 r., B.W. (dalej: "skarżący"), został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez m. in. wskazanie numeru PESEL. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 29 stycznia 2020 r. W dniu [...] lutego 2020 r. skarżący wniósł pismo do sądu. Nie wskazał w nim jednak swojego numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 p.p.s.a. Przepis art. 46 § 1 p.p.s.a. wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc skargę do Sądu nie wskazał numeru PESEL. Wobec czego został wezwany do uzupełnienia tego braku. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braku została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 29 stycznia 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braku upłynął w dniu 5 lutego 2020 r. Skarżący z zachowaniem ww. termin wniósł pismo do sądu, jednak w jego treści nie wskazał swojego numeru PESEL. Braku uzupełnienia tego braku formalnego pociągał za sobą konieczność odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.