Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 2730/13

Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2014 r., VII SA/Wa 2730/13 – pozwolenie na budowę

Wynik

Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
30 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia: przyznać skarżącej B. C. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżąca B. C. złożyła wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie VII SA/Wa 2730/13. Z treści wniosku złożonego na urzędowym formularzu wynika, iż we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącą pozostaje córka. Skarżąca wskazała, iż utrzymują się z dochodów w wysokości ok. 2480 zł miesięcznie, na które składa się wynagrodzenie za pracę uzyskiwane przez skarżącą w wysokości 2180 zł oraz alimenty na córkę (300 zł). Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż skarżąca z uzyskiwanych dochodów nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 grudnia 2013
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Ewa Kowalska-Hupko /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny