Sygnatura
VII SA/Wa 2730/13
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2014 r., VII SA/Wa 2730/13 – pozwolenie na budowę
Wynik
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia: przyznać skarżącej B. C. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżąca B. C. złożyła wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie VII SA/Wa 2730/13. Z treści wniosku złożonego na urzędowym formularzu wynika, iż we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącą pozostaje córka. Skarżąca wskazała, iż utrzymują się z dochodów w wysokości ok. 2480 zł miesięcznie, na które składa się wynagrodzenie za pracę uzyskiwane przez skarżącą w wysokości 2180 zł oraz alimenty na córkę (300 zł). Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż skarżąca z uzyskiwanych dochodów nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 grudnia 2013
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Ewa Kowalska-Hupko /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 331/13 · 30 lipca 2014
Wyrok NSA z 30 lipca 2014 r., II OSK 331/13 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2171/13 · 30 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2014 r., VII SA/Wa 2171/13 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 1966/14 · 30 lipca 2014
Postanowienie NSA z 30 lipca 2014 r., II OSK 1966/14 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny