Sygnatura
VII SA/Wa 273/22
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., VII SA/Wa 273/22 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 7 kwietnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
B. C. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga została nadana drogą elektroniczną w dniu [...] stycznia 2022 r., za pośrednictwem platformy ePUAP na skrzynkę organu administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu (art. 54 § 1a p.p.s.a.). Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stanowiąc, że w takiej sytuacji Sąd skargę odrzuca. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2021 r., znak: [...] doręczono skarżącemu w formie dokumentu elektronicznego [...] grudnia 2021 r., o czym świadczy wygenerowane UPD przez system teleinformatyczny Urzędu. Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi upłynął [...] stycznia 2022 r. Skarżący wniósł skargę na elektroniczną skrzynkę podawczą platformy usług administracji publicznej ePUAP Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2022 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu. Podkreślenia wymaga, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie, zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro zatem skarżący nie dochował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, tym samym brak było podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 lutego 2022
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Grzegorz Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1946/21 · 7 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., VII SA/Wa 1946/21 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2525/21 · 7 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., VII SA/Wa 2525/21 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2498/21 · 7 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., VII SA/Wa 2498/21 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny