VII SA/Wa 2687/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r., w ten sposób, że na stronie 4 uzasadnienia wykreślić słowa: "Skarga nie jest zasadna albowiem zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Natomiast zgodnie z treścią art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, b i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd uchyla decyzję w całości albo w części jeżeli stwierdzi: naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego lub inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy; Tego rodzaju wady nie wystąpiły w niniejszej sprawie, co skutkowało oddaleniem skargi."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Z uwagi na fakt, iż uzasadnienie stanowi integralną część wyroku, ustawodawca przewidział możliwość jego sprostowania. W przedmiotowej sprawie, na stronie czwartej uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r. sygn.. akt VII SA/Wa 2687/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Tym samym sprostowanie uzasadnienia wyroku stało się konieczne. Jak niewątpliwie wynika z sentencji wyroku i pozostałej treści uzasadnienia wyroku, Sąd uwzględnił skargę Z. G. i uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] oraz stwierdził, iż decyzja ta nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.