Sygnatura
VII SA/Wa 2674/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 stycznia 2019 r., VII SA/Wa 2674/18 – choroby zawodowe
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2018 r. znak [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej p.p.s.a), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżącemu doręczono w dniu 3 grudnia 2018 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 10 grudnia 2018 r. W zakreślonym terminie do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna korespondencja. Nadmienić należy, że w piśmie skierowanym do Sądu i nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 13 grudnia 2018 r. skarżący wskazał, że skargę sporządził w jednym egzemplarzu i nie ma jak sporządzić odpisu. Sąd uwzględniłby ten aspekt i doręczył skarżącemu kserokopię skargi celem sporządzenia odpisu, gdyby pismo zostało nadane w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi. Termin upływał 10 grudnia 2018 r. Tymczasem pismo do Sądu zawierające wyjaśnienia nadano w urzędzie pocztowym w dniu 13 grudnia 2018 r., a więc z uchybieniem terminu. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał zatem ani odpisu skargi, ani pisma wyjaśniającego. Wskazana sytuacja nie może usprawiedliwiać niedbalstwa w prowadzeniu własnych spraw. Stosownie bowiem do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 listopada 2018
- Symbol z opisem
- 6200 Choroby zawodowe
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Grzegorz Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 1148/18 · 29 stycznia 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 29 stycznia 2019 r., III SA/Gl 1148/18 – choroby zawodowe
Sygnatura: III SA/Kr 1233/18 · 29 stycznia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 29 stycznia 2019 r., III SA/Kr 1233/18 – choroby zawodowe
Sygnatura: II OSK 472/18 · 29 stycznia 2019
Wyrok NSA z 29 stycznia 2019 r., II OSK 472/18 – choroby zawodowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny