Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 2657/19

Postanowienie WSA w Warszawie z 10 marca 2020 r., VII SA/Wa 2657/19

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
10 marca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 28 października 2019 r. złożył skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 16 grudnia 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 25 listopada 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja została doręczona skarżącemu w dniu 31 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 31 grudnia 2019 r. Termin dla dokonania tych czynności upływał 7 stycznia 2020 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych, skargę należało odrzucić bowiem Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma nieopłaconego (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 listopada 2019
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Sędziowie
Wojciech Sawczuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny