VII SA/Wa 2624/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia 4 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z 23 września 2025 r. S. D., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w P. z 4 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie pismem z 24 listopada 2025 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Warszawa, 2 grudnia 2025 r. Zarządzenie : Odpis postanowienia z dnia 2 grudnia 2025 r. wraz z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikowi skarżącego: r. pr. Andrzejowi Zych; - pełnomocnikowi organu: r. pr. Teresie Piekarczyk. .