VII SA/Wa 2569/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P., L. P. i T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 sierpnia 2023 r. znak DOA.7110.185.2023.RKS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym kwotę 200 zł (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

W. P. i L. P. (dalej: "skarżący"), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 sierpnia 2023 r. znak DOA.7110.185.2023.RKS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Postanowieniem z 19 kwietnia 2024 r. połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2569/23 ze skargi W. P. i L. P. oraz VII SA/Wa 2570/23 ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 sierpnia 2023 r. znak DOA.7110.185.2023.RKS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Wyrokiem z 23 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2359/23 oddalił skargę K. C. na powyższą decyzję. W przedmiotowej sprawie została zaskarżona ta sama decyzja. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe. W związku z wydaniem prawomocnego wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny z 23 lutego 2024 r. oddalającego skargę K. C. od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 sierpnia 2023 r. znak DOA.7110.185.2023.RKS która to decyzja również została zaskarżona przez K. C. , Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.