Sygnatura
VII SA/Wa 2529/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 kwietnia 2025 r., VII SA/Wa 2529/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę w części
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 kwietnia 2025
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i R. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr 875/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę R. P.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. P. i R. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr 875/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 16 października 2024 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi (k. 25 akt sądowych). Powyższe wezwanie zostało doręczone 18 listopada 2024 r. (k. 29 akt sądowych). Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi we wskazanym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego, a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarżący pismem z dnia 29 października 2024 r. został wezwany do uzupełnienia braku skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 18 listopada 2024 r. (k. 29 akt ). Tym samym, termin 7 dni na uzupełnienie braku upłynął 25 listopada 2024 r. Skarżący pomimo wezwania ani nie podpisał skargi (egzemplarza znajdującego się już w aktach sądowych), ani też nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. Z tych wszystkich względów skarga R. P. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 października 2024
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Michał Podsiadło. /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 567/25 · 29 kwietnia 2025
Postanowienie NSA z 29 kwietnia 2025 r., II OZ 567/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OZ 566/25 · 29 kwietnia 2025
Postanowienie NSA z 29 kwietnia 2025 r., II OZ 566/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OZ 590/25 · 29 kwietnia 2025
Postanowienie NSA z 29 kwietnia 2025 r., II OZ 590/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny