Sygnatura
VII SA/Wa 2516/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 grudnia 2018 r., VII SA/Wa 2516/18
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 grudnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] S.A. z siedzibą w [...] od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2018 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia sprawy pozwolenia na prowadzenie robót postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej – [...] S.A. z siedzibą w [...] – kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca, T. S.A. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2018 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na prowadzenie robót. W piśmie z dnia 7 listopada 2018 r., skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika oświadczyła, że cofa złożony sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej "P.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu znajdzie przepis art. 60 P.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie sprzeciwu należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64b § 1 P.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od sprzeciwu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 listopada 2018
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Tomasz Stawecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 904/18 · 11 grudnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 grudnia 2018 r., VII SA/Wa 904/18
Sygnatura: II OSK 3373/18 · 11 grudnia 2018
Postanowienie NSA z 11 grudnia 2018 r., II OSK 3373/18
Sygnatura: VII SA/Wa 1101/18 · 6 grudnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 6 grudnia 2018 r., VII SA/Wa 1101/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny