Sygnatura
VII SA/Wa 2490/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 lutego 2020 r., VII SA/Wa 2490/19
Wynik
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1850/17 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 października 2019 r. A. P. (dalej: "skarżąca") wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1850/17. Sąd, pismem z 7 listopada 2019 r., wezwał skarżącą do usunięcia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie podstawy prawnej i faktycznej wniosku, wskazanie w jakiej dacie strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz wskazanie numeru PESEL strony skarżącej. Powyższa korespondencja została odebrana przez skarżącą w dniu 27 listopada 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 17 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w pismach z dnia 28 listopada 2019 r. (dostarczonym do Sądu w dniu 29 listopada 2019 r.) wskazała numer PESEL. Równocześnie poinformowała, że nie otrzymała wymienionych w wezwaniu z 7 listopada 2019 r. załączników. Dodatkowo skarżąca nadesłała "wniosek o wznowienie postępowania" z dnia 28 listopada 2019 r., w którym żądała "wznowienia postępowania sygn. akt VII SA/Wa 2490/19". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 279 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Sąd ponadto bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę (art. 280 § 1 p.p.s.a.). Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania jeżeli jej braków nie uzupełniono w terminie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania została prawidłowo doręczona w dniu 27 listopada 2019 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął więc 4 grudnia 2019 r. We wskazanym terminie skarżąca nie wskazała podstawy prawnej i faktycznej wniosku o wznowienie postępowania, nie wskazała w jakiej dacie strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a także nie nadesłała odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Sąd poddaje w wątpliwość twierdzenie skarżącej, że nie otrzymała wymienionych w wezwaniu z 7 listopada 2019 r. załączników, gdyż uzupełniła brak formalny skargi o wznowienie postępowania w postaci wskazania numeru PESEL. Wezwanie o numeru PESEL znajdowało się zaś na jednej karcie wraz z wezwaniem do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. Równocześnie nie można uznać, że skarżąca uzupełniła brak formalny w postaci nadesłania odpisu skargi o wznowienie postępowania w sprawie IV SA/Wa 1850/17, ponieważ do pisma z 28 listopada 2019 r. załączyła zupełnie nowy wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 276 i art. 280 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 października 2019
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 276, art. 280 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 27/20 · 4 lutego 2020
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 4 lutego 2020 r., II SA/Rz 27/20
Sygnatura: IV SA/Po 783/19 · 30 stycznia 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 30 stycznia 2020 r., IV SA/Po 783/19
Sygnatura: I OZ 1428/19 · 28 stycznia 2020
Postanowienie NSA z 28 stycznia 2020 r., I OZ 1428/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny