VII SA/Wa 246/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę

Skarżąca – K. Ś., reprezentowana przez radcę prawnego K. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Stosownie do treści zarządzeń Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 5 lutego 2020 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej, złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnego skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej - radcy prawnemu K. B. w dniu 13 lutego 2020 r., co oznacza, że termin do ich usunięcia upłynął w dniu 20 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: W myśl 58 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania do usunięcia braków formalnych (w tym fiskalnego) skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej - radcy prawnemu K. B. w dniu 13 lutego 2020 r., a zatem termin do usunięcia ww. braków formalnych wniesionej do Sądu skargi upłynął w dniu 20 lutego 2020 r. Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż pełnomocnik strony skarżącej nie zastosował się do wezwania Sądu i nie uzupełnił braków skargi dających podstawę do nadania sprawie dalszego biegu i w konsekwencji jej rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.