VII SA/Wa 2446/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant sekr. sąd. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. R., E. W., D. B., K. I., A. D., B. P., J. T., L. B., J. K., M. T., O. L. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na umieszczenie siatki zabezpieczającej na elewacji frontowej budynku I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie skarżącym J.R., E. W., D. B., K. I., A. D., B. P., J. T., L. B., J. K., M. T., O. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Skarżący, reprezentowani przez skarżącego – J. R., pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. cofnęli skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...]lutego 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na umieszczenie siatki zabezpieczającej na elewacji frontowej budynku. Sąd, o umorzeniu postępowania, postanowił na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.). Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd ocenił jednocześnie - cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W rozpatrywanej sprawie nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd nie znalazł również podstaw do uznania, że zaskarżona decyzja obarczona jest wadą nieważności. W przedmiocie kosztów postępowania postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.