VII SA/Wa 2337/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M.W., M.W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia: odrzucić skargę.

Skarżący D. W., M.W., M. W. i J.W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2018 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. skarżący D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie. W dniu [...] listopada 2018 r. (data wpływu do Sądu) skarżący D. W. i M. W. nadesłali wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. W wyniku rozpoznania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r. oddalił zażalenie z dnia [...] listopada 2018 r. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału VII o wzywaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2019 r. odmówiono skarżącym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Pismem z dnia [...] lutego 2019 r. D. W. i M.W. wnieśli sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem Sądu z dnia 21 marca 2019 r. odrzucono sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2019 r. W dniu [...] kwietnia 2019 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2019 r. W wyniku rozpoznania zażalenia postanowieniem z dnia 23 maja 2019 r. odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2019 r. Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2018 r. wezwano skarżących D. W., M. W., M. W. oraz J. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 15 października 2018 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwicie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu [...] stycznia 2019 r. (k. 53-57). Tym samym termin na jego wykonanie upłynął w dniu [...] stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie wyrażona jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia oraz pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia [...] lipca 2019 r. nie wpłynęła opłata tytułem wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie. Skoro skarżący pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia oraz upływu zakreślonego przez Sąd terminu, nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, to skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.