VII SA/Wa 2317/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. i K. L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z 12 kwietnia 2018 r. skarżący M. L. i K. L. cofnęli skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...] sierpnia 2017 r. znak: ([...]) o odmowie wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej nr [...] do działki nr ew. [...] obr. D., gm. D.. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania (zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu od skargi) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.