Sygnatura
VII SA/Wa 2309/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 stycznia 2020 r., VII SA/Wa 2309/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., J. K., K. A.-B. i M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. M., J. K., K. A.-B. i M. K. solidarnie kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 28 sierpnia 2019 r. A. M., J. ., K. A.-B. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Pismem z 10 grudnia 2019 r. skarżący oświadczyli, że cofają wniesioną skargę na ww. decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: p.p.s.a., strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie wystąpiły w sprawie przesłanki skutkujące oceną, że cofnięcie skargi złożonej przez A. M., J. K., K. A.-B. i M. K. jest niedopuszczalne. Należy zatem uznać, że skarżący cofnęli skargę z uwagi na nadaną ich oświadczeniu skuteczność. W tych warunkach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 października 2019
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Grzegorz Antas /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 1174/19 · 20 stycznia 2020
Wyrok WSA w Kielcach z 20 stycznia 2020 r., II SA/Ke 1174/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gd 689/19 · 20 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Gdańsku z 20 stycznia 2020 r., II SA/Gd 689/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Op 398/19 · 20 stycznia 2020
Wyrok WSA w Opolu z 20 stycznia 2020 r., II SA/Op 398/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny