VII SA/Wa 2283/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K., Ł. B., P. S., R. W., S. S., S. W., T. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną R. K., T. P., Ł. B., S. S., P. S..

Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. K., Ł. B., P. S., R. W., S. S., S. W., T. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenie nieważności decyzji. W dniu [...] października 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna od ww. wyroku Sądu złożona w imieniu R. K., T. P., Ł. B., S. Sz., P. S. oraz R. W. przez ich pełnomocnika adw. U. R.-S.. Zarządzeniami z dnia [...] października 2017 r. doręczonym przy piśmie z dnia [...] października br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, za pośrednictwem pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisów sądowych od skargi kasacyjnej. Przy czym R. K. i Ł. B. zostali zobowiązani solidarnie uiścić żądany wpis, natomiast każdy z pozostałych skarżących kasacyjnie osobno. Skarżący, za pośrednictwem pełnomocnika, otrzymali ww. wezwanie Sądu w dniu [...] października 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od strony skarżącej wpis wpłynął jedynie od R. W., przy czym uznano, że ww. wpis uiszczony jest od wskazanej osoby z uwagi na uiszczenie go przez J. W. zamieszkałą pod adresem R. W.. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący kasacyjnie R. K., T. P., Ł. B., S. S., P. S. pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiścili wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Prawidłowo uiszczony został jedynie wpis od R. W.. Z tego względu jako, że skarga kasacyjna R. K., T. P., Ł. B., S. S., P. S. została wniesiona bez jej opłacenia, podlega odrzuceniu na podstawie ww. przepisu. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.