Sygnatura
VII SA/Wa 2267/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 lutego 2017 r., VII SA/Wa 2267/15
Wynik
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 lutego 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. przyznać skarżącej J. M. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. J. M. po otrzymaniu odpisu wyroku wydanego w niniejszej sprawie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, iż skarżąca posiada mieszkanie o powierzchni 54,4 m2. J. M. oświadczyła, że przebywa na zwolnieniu powypadkowym 182 dni, jej dochody wynoszą ok. 1800 zł. Skarżąca do zobowiązań i stałych wydatków zaliczyła: czynsz – 580 zł, opłaty za energię elektryczną, gaz, telefon – ok. 200 zł, koszty zakupu lekarstw – 200 zł, wydatki na rehabilitację – ok. 200 zł. Biorąc pod uwagę informacje wynikające ze złożonego wniosku uznano, że uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, bowiem dochody skarżącej nie pozwalają na poniesienie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Brak jest natomiast podstaw do zwolnienia J. M. z kosztów sądowych. Należy bowiem mieć na uwadze, że wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, w przypadku jej złożenia przez skarżącą, wynosić będzie jedynie 100 zł. Zauważyć również trzeba, że J.M. uiściła w niniejszej sprawie wpis od skargi w kwocie 200 zł, wpis od zażalenia na postanowienie z 16 listopada 2015 r. w wysokości 100 zł oraz opłatę kancelaryjną za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (100 zł). Pozwala to na przyjęcie, iż skarżąca będzie w stanie zgromadzić środki również na poniesienie pozostałych kosztów sądowych. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 października 2015
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Ewa Kowalska-Hupko /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 696/16 · 9 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 9 lutego 2017 r., VII SA/Wa 696/16
Sygnatura: II SA/Wr 793/16 · 9 lutego 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 lutego 2017 r., II SA/Wr 793/16
Sygnatura: VII SA/Wa 706/16 · 9 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 9 lutego 2017 r., VII SA/Wa 706/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny