Sygnatura
VII SA/Wa 2229/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 października 2017 r., VII SA/Wa 2229/16
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. na uchwałę Rady Miasta G. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stref płatnego parkowania i wysokości opłat za parkowanie pojazdów samochodowych w ustalonej strefie płatnego parkowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2017 r. w ten sposób, że sygnaturę sprawy "VII SA/Wa 2299/16" zastąpić sygnaturą "VII SA/Wa 2229/16".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia (zob. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II FSK 445/09). Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W przedmiotowej sprawie, w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2017 r. pojawił się błąd pisarski, który jest oczywista omyłką pisarską, polegającą na wpisaniu błędnej sygnatury rozpoznawanej sprawy jako VII SA/Wa 2299/16 zamiast prawidłowej sygnatury VII SA/Wa 2229/16. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 września 2016
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 690/17 · 27 września 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 27 września 2017 r., III SA/Łd 690/17
Sygnatura: III SA/Gd 687/17 · 13 września 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 13 września 2017 r., III SA/Gd 687/17
Sygnatura: VII SA/Wa 2229/16 · 5 września 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 5 września 2017 r., VII SA/Wa 2229/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny