Sygnatura
VII SA/Wa 2225/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 grudnia 2024 r., VII SA/Wa 2225/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 grudnia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 lipca 2024 r. nr 705/24 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej K. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 6 grudnia 2024 r. K. O., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi, wniesionej na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 1 lipca 2024 r. nr 705/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że złożone przez skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w pkt I sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 września 2024
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1 art. 60 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1126/24 · 11 grudnia 2024
Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 grudnia 2024 r., II SA/Rz 1126/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 1465/24 · 11 grudnia 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 11 grudnia 2024 r., VII SA/Wa 1465/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Lu 626/24 · 11 grudnia 2024
Postanowienie WSA w Lublinie z 11 grudnia 2024 r., II SA/Lu 626/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny