VII SA/Wa 2220/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 27 czerwca 2022r., znak: DON.7201.13.2022.AGP w przedmiocie stwierdzenia wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 7 października 2022r. A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 27 czerwca 2022r. znak: DON.7201.13.2022.AGP w przedmiocie stwierdzenia wniesienia przez B. J. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z uchybieniem terminu. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż skarżący nie ma interesu prawnego w kwestionowaniu rozstrzygnięcia, które dotyczyło terminowości środka zaskarżenia wniesionego przez innego uczestnika postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi określa art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r., poz. 259), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z treścią tego przepisu, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Rozpoznając niniejszą sprawę stwierdzić należy, że w postępowaniu zakończonym zaskarżonym postanowieniem A. F. nie brał udziału i w związku z tym, postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 27 czerwca 2022r., znak: DON.7201.13.2022.AGP nie zostało mu doręczone. Adresatem ww. postanowienia była jedynie B. J.. Stwierdzić zatem należy, że A. F. nie był stroną postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżonym postanowieniem, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia. Z powyższych względów Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.