Sygnatura
VII SA/Wa 2154/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 czerwca 2017 r., VII SA/Wa 2154/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia wykonania robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej Ł. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Strona skarżąca – Ł. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia wykonania robót budowlanych. Pismem z dnia 30 maja 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie pismem z dnia 30 maja 2017 r. strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Nie zaistniały bowiem przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania obejmujących uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł na rzecz strony skarżącej postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 września 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 298/17 · 19 czerwca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 19 czerwca 2017 r., II SA/Kr 298/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1065/17 · 19 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 czerwca 2017 r., VII SA/Wa 1065/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 411/17 · 19 czerwca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 19 czerwca 2017 r., II SA/Kr 411/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny