Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 2135/24

Postanowienie WSA w Warszawie z 11 października 2024 r., VII SA/Wa 2135/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
11 października 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H.J. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 29 marca 2023 r. znak DLI-I.7620.30.2021.KT.13 w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

H. J. ("skarżąca") pismem z 8 sierpnia 2024 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 29 marca 2023 r. znak DLI-I.7620.30.2021.KT.13 w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 3 września 2024 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej 12 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga H. J. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Elementy niezbędne pism procesowych strony określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zatem z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Jak wynika z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Do dnia 11 października 2024 r. skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 5 odpisów skargi oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej. Przesyłka zawierająca wezwanie została dostarczona skarżącej 12 września 2024 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem bezskutecznie 19 września 2024 r. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 sierpnia 2024
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny